Получите фидбэк на сцену, синопсис или сценарий
в два клика за 5 минут

1

2

3

ex-Главный редактор IVI Originals

В целом это восхитительный инструмент! Больше всего у меня были сомнения, что он сможет прочесть подтекст. Но в большей степени он его уловил. Больше всего я получил уверенность в том, что всё простроено более менее хорошо. Однако я его не пробовал на первых драфтах. Даже когда нейронка всё раскладывает и даёт оценку что всё хорошо, это значит я в большей степени могу быть уверен, что продукт в целом получился!

сценарист

Харитон Климов

кинорежиссер («Экипаж», «Легенда № 17»), кинодраматург

Николай Лебедев

Вообще-то я не очень доверяю искусственному разуму в нашем деле, поскольку считаю, что творчество — процесс сугубо индивидуальный и абсолютно интимный.

Однако решил испытать программу — большей частью, для того, чтобы убедиться, что она работает исключительно формально, как компьютерный Буратино.

Загнал в ACTS два проекта: один — над которым начинаю работать сейчас, второй — уже сделанный, находящийся практически на стадии выпуска. Мне было любопытно, сможет ли ИИ обнаружить в уже снятом сценарии проблемы, с которыми я столкнулся в процессе производства и работы с актерами.

Мне казалось, что ИИ выдаст некий «среднеарифметический набор», и будет это вроде гаданий на кофейной гуще или астрологического прогноза: «в этот день осторожнее переходите через дорогу».

Честно говоря, я поражен результатом. Такие точные, умные, профессиональные комментарии и рекомендации я если и получал на протяжении своей работы в кино, то очень и очень редко.

Я бы даже сказал, что эти рекомендации отличаются определенной личностной субъективностью, без которой вообще невозможно делать кино. С некоторыми я не согласен, но точно так же я, бывает, не соглашаюсь и с мнениями редакторов. Однако же подавляющее количество замечаний и предложений отличаются абсолютным пониманием жанра, в котором создается фильм, особенностей авторского почерка, стиля повествования, глубины внедрения в смысловые и художественные пласты произведения. Меня потрясла хирургическая точность оценок и предложений, в которых нет «общих мест», они сугубо индивидуальны, в высшей степени осмысленны и исходят из особенностей материала.

И в рекомендациях, посвященных сценарию уже снятой мною кинокартины, я узнаю векторы собственного поиска; вот только я пытался нащупать их в течение месяцев и даже лет работы, а ИИ сформулировал мои вопросы и проблемы за считанные минуты.

Мой скепсис повержен. В будущем при первой же возможности я буду обращаться на сайт ACTS за консультациями и рекомендациями, поскольку это расширяет и обогащает мои авторские возможности и дает более точное понимание не только скрытых в материале проблем, но также и подсказывает важные пути их разрешения.

Талант не поможет добавить ни один ИИ (по крайней мере, пока) и ни один рецензент. Конечно, хороший думающий редактор может помочь выправить более тонкие настройки, но такого редактора еще надо найти и с ним надо совпасть.

С правилами совпадать не нужно, они универсальны. И их ACTS считывает четко. Он способен проверить сцену или синопсис на некий «средний стандарт адекватности». Причем без личностных искажений, которые в работе с живым человеком бывают часто. ACTS не будет раздражать ваш слог, у него нет больных тем или профессиональных травм прошлого.

Следуя его комментам, вы можете получить, как минимум, адекватный рабочий текст. Или больше — тут, как и в работе с человеком, многое уже зависит от вашей открытости к правкам и готовности их не тупо вносить, а осмыслять.

Анна Крейчман

ex-Главный редактор IVI Originals

Анна Крейчман

Талант не поможет добавить ни один ИИ (по крайней мере, пока) и ни один рецензент. Конечно, хороший думающий редактор может помочь выправить более тонкие настройки, но такого редактора еще надо найти и с ним надо совпасть.

С правилами совпадать не нужно, они универсальны. И их ACTS считывает четко. Он способен проверить сцену или синопсис на некий "средний стандарт адекватности". Причем без личностных искажений, которые в работе с живым человеком бывают часто. ACTS не будет раздражать ваш слог, у него нет больных тем или профессиональных травм прошлого.

Следуя его комментам, вы можете получить, как минимум, адекватный рабочий текст. Или больше — тут, как и в работе с человеком, многое уже зависит от вашей открытости к правкам и готовности их не тупо вносить, а осмыслять.

ex-Главный редактор IVI Originals

Анна Крейчман

Талант не поможет добавить ни один ИИ (по крайней мере, пока) и ни один рецензент. Конечно, хороший думающий редактор может помочь выправить более тонкие настройки, но такого редактора еще надо найти и с ним надо совпасть.

С правилами совпадать не нужно, они универсальны. И их ACTS считывает четко. Он способен проверить сцену или синопсис на некий «средний стандарт адекватности». Причем без личностных искажений, которые в работе с живым человеком бывают часто. ACTS не будет раздражать ваш слог, у него нет больных тем или профессиональных травм прошлого.

Следуя его комментам, вы можете получить, как минимум, адекватный рабочий текст. Или больше — тут, как и в работе с человеком, многое уже зависит от вашей открытости к правкам и готовности их не тупо вносить, а осмыслять.

ex-Главный редактор IVI Originals

Алексей Алешковский

Когнитивные возможности ИИ вызывали у меня большие сомнения, — тем более, опыт написания им плохих историй известен давно. На вопрос о справедливости опасений, что ИИ выживет из профессии сценаристов, я обычно отвечал, что 80% сценариев и так производят впечатление им написанных. Программа Acts была моим первым «рабочим» знакомством с ИИ. Я загрузил в нее свой синопсис и получил довольно расплывчатые замечания, которые меня не впечатлили. Но первым, что поразило, было: «Она понимает текст!» Через пару дней я загрузил синопсис ученика и получил прекрасное редакторское заключение, которое сам с такой точностью, скоростью и деликатностью не сумел бы сделать.

Пропустив через нее еще несколько своих и чужих историй, с уверенностью могу сказать, что 80% редакторов эта программа заменит на 100%. Теперь всем своим ученикам я рекомендую к ней обращаться. Конкуренции не вижу: прежде всего, для того, чтобы понимать ее рекомендации и быть способным их реализовать, надо учиться. Для сценариста она делает примерно то же, что в старые добрые времена калькулятор для ленивых школьников (математике — не учит). Хотя не сомневаюсь, что в скором времени появятся программы, которые будут и учить разрабатывать истории, и делать это. Сценарий — это структура, а к структурированию машина пригодна лучше, чем человек. Но сценарий — не только структура, как и человек — не только скелет. Искусство — добавленная стоимость, которая возникает из связи ремесла и чуда.

Думаю, одной из важнейших компетенций сценариста в скором времени станет промпт-инжиниринг. Благодаря Acts я начал осваивать GPT-4, и теперь тоже настоятельно рекомендую работу с ним ученикам.
Я люблю писать сценарии в команде: так мои мозги работают быстрее. И искусственный интеллект воспринимаю сегодня как помощника, с которым только начинаю находить общий язык.

Президент Гильдии кинодраматургов
Союза кинематографистов России